imToken冷钱包VS传统金融：掌控权、风险结构与信任机制的本质差异解析
管理加密资产时运用像imToken这类的冷钱包，将其同传统银行或者券商所提供的工具相比较，从本质上来说，是两种完全不一样的资产管理范式。这种不同，不仅仅在技术形态方面有所体现imToken冷钱包VS传统金融：掌控权、风险结构与信任机制的本质差异解析，更在资产控制权、风险结构以及信任基础上有着更为深刻的反映。
极其关键的区别存在于“自我托管”跟“委托托管”之间。冷钱包的私钥是由你自身生成然后离线去保存的，资产的实际控制权全然处于你自己的手中。然而对于传统金融工具而言，你的钱是放置在银行或者券商那里的，是由他们为你进行保管以及记账的，你所拥有的是针对机构的债权，并非对资产的直接掌控。这就表征着运用冷钱包，你对自己资产的安全承担着百分之百的责任 。
这直接致使出现了风险类型的转变情况，传统金融的主要风险在于机构的信用风险，好比银行出现倒闭现象imToken冷钱包与传统金融工具的区别，而冷钱包的风险却全然转移到了个人操作方面，像私钥遗失、助记词泄露或者误操作致使资产永远无法找回，没有客服，也没有密码找回流程，这便是掌握完全控制权所要承担的代价 。
最末尾呈现的乃是信任机制存在差别之处，传统金融借助法律、监管以及中心化机构所具备的信誉当作担保，加密货币领域却凭借数学以及开源代码，信任构建于公开可验证的区块链协议以及经过审计的钱包软件上面，要是选取冷钱包，那就表明你更加信赖代码与数学，而非任何中间方机构 。
你是不是更加偏向于把资产掌控在自身手里，还是更为习惯于让受监管的传统型机构去给予保障呢？欢迎讲述你的见解以及实际运用当中的体会。
